moje komentarze

Mo∆ tekst jest o tym , że poziom żołnierzy SG wynika z poziomu nauczania w szkole.

Uprzejmie proszę czytac ze zrozumieniem

A kto tak mówił?

Zresztą media i sama SG używa rusycyzmu "pogranicznik" - co jest bardzo znamienne, nieprawdaż?

A przecież tu

nie tylko o edukację chodzi, przede wszystkim chodzi o postawę inteligencji, która w kraju szczyci się wielkimi zasługami, są autorytetami, a za granicą są nikim. Autorytety kreują media i ten jest lepszy, kto bardziej Kaczyńskiemu przywali. Ludzie mniejszego pokroju to widzą i chcą być tacy sami.

A szkoła? obecnie niczego nie uczy, nie tylko patriotyzmu, robotnik fizyczny, albo kasjer w markecie naprawdę nie musi mieć wszechstronnego wykształcenia.
BRAVOR708925 | 26.05.2012 16:01zablokuj

Też widze, że niektórzy w ogóle nie kumają czaczy.

Od siebie dodałbym też, że atmosfera spotkania sobotniego bardzo przypominała tamte konwentykle końca lat 80, gdy kształtował się ruch niezależnego szkolnictwa, gdy zakładaliśmy szkoły społeczne. Ja ze swojej strony do OKEN chcę wnieść ducha organizacyjnego. Nie wystarczy się zebrać i wydać z siebie nawet najsłuszniejsze postulaty. Trzeba organizować się. tylko poprzez masowy ruch społeczny będziemy w stanie zmienić sytuację. Polska Macierz Szkolna jest tu wzorem.

Pozdrawiam!

"pisowską gawiedź."

Żegnam.

Proszę nie obrażać dyskutantów.

Kiedy prof. Binienda odmawiał udostępnienia danych?

Proszę nie sprowadzać dyskusji na manowce. Powtarzam - nie jest istotne w tej notce to czy Binienda ma rację czy nie, ale postawa absolwentów polskich uczelni. Pańskie wywody wskazują, że jest Pan także w grupie ludzi nie rozumiejących czym jest uniwersytet.

NIe przypominam sobie, żebyśmy byli na ty. A co do reszty wywodu - jest nie na temat tej notki. Jak już pisalem, nie obchodzi mnie w niej, czy Binienda ma rację czy nie, ale to, że absolwenci polskich wyższych uczelnie nie rozumieją co to jest dyskusja naukowa i metody badawcze.

Z prezentacji Biniendy wynika, że samolot leciał wyżej niż brzoza, że nie mógł w nią uderzyć. Wobec czego cała reszta Panskich dywagacji jest funta kłaków warta.

N tym blogu nie wolno obrażać dyskutantów. Żegnam.

Wreszcie!

Fajna proza bezprzestankowa :)

Jak już napisałem wyżej - dziennikarzami sa też absolwenci wydziałów niedziennikarskiech, jak prawo. Czy one także nie sa uniwersyteckie ? O ile wiem, to Collegium Juridicum istnieje w uniwersytecie od jego początków, czy się mylę?
Wymysły genderowe - oczywiście. Co do dziennikarstwa - zgoda, nie widze powodu, żeby mówić o naukowości w tej dziedzinie. Tak samo, jak te wszystkie "nauki"artystyczne. Ale socjologia - nie jest nauką uniwersytecką?
Problem, o którym piszę dotyczy faktu, że absolwenci nie wiedzą co to jest metoda badawcza, czym jest dyskusja naukowa i co to jest uniwersytet. Zrobiono z uniwersytetu szkółkę zawodową.

Bogdan Rymanowski - absolwent Wydziału Prawa i Administracji UJ

Monika Olejnik - zootechnika SGGW

Andrzej Morozowski - absolwent wydziału Wiedzy o Teatrze

Anna Kalczyńska-Maciejowska - absolwentka Kolegium Europejskiego (College of Europe) na warszawskim Natolinie i Lingwistyki Stosowanej UW, dziennikarstwo na Uniwersytecie Bostońskim.

Sławomir Siezieniewski - prawnik

Joanna Osińska - filologia polska Uniw. Szczecinski

Edyta Lewandowska (TVP Info ) wydział prawa i Administracji UŁ


Lis i Kuźniar - absolwenci dzienikarstwa

Gdy szukałem tych danych okazało się, że wielu dziennikarzy nie publikuje danych o wykształceniu, tak jakby nie mieli wyższego wykształcenia. to wiele tłumaczy.

Nie interesuje mnie w tej notce to czy hipoteza Biniendy jest prawdziwa czy nie, ale reakcje polskich absolwentów wyższych uczelni - proszę nie odwodzić dyskusji od meritum. Nie chce mieć tu trollowej awantury, czy profesor Binienda ma rację czy nie. Póki co tylko on przedstawił hipotezę.

Już kiedyś prosiłem, żeby się Pan tu nie pokazywał, bo nic dobrego Pan nei wnosi tylko wściekliznę. Żegnam.